Armas Nano

La manipulación a niveles moleculares ha permitido desarrollar armas nanotecnológicas con distintos materiales y equipo. El pentágono trabaja en usar nanotecnología para combatir las mortales armas biológicas como el ántrax. El llamado “Bucky balls” permite cazar y detectar moléculas que puedan estar contaminadas y destruir aquellas células corrosivas, sin embargo, las células sanas sobreviven.

La nanotecnología no sólo tiene una utilidad que producirá beneficos a la sociedad, sino que en dicha técnica se encuentran riesgos que en su uso y puesta en marcha perjudicarán a la vida humana. Uno de estos riesgos es la carrera en la producción de armas  ya que la fabricación molecular plantea la posibilidad de crear armas terriblemente eficaces. Así por ejemplo, el insecto más pequeño del mundo mide unos 200 micrones; esto supone el tamaño de una arma anti-persona desarrollada a través de esta tecnología y capaz de buscar y envenenar a humanos indefensos. Pero la nanotecnología no servirá sólo para crear nuevas generaciones de armas, sino que las armas que ya existen pueden sufrir un aumento de su capacidad destructora hasta límites insospechados, como advierte la revista Signal  .

    

Con la nanotecnología, fusiles de todo tipo serían más potentes y sus balas podrían auto-dirigirse. Por otra parte, medios materiales para la aviación serían más ligeros y tendrían un mejor rendimiento. Además, estos materiales, fabricados con una escasa o nula cantidad de metal dificultarían que fueran detectados mediante radar. A ello se añade la existencia de ordenadores integrados que posibilitarían el control remoto de cualquier arma.

   

En un período de tiempo, que es dificil aproximar, estaremos ante la presencia de armas nanotecnológicas y hoy tenemos las armas nucleares. Ambos tipos de armas pueden estabilizar o desestabilizar la situación internacional, pero hay diferencias entre ellas. Así, por ejemplo, las armas nucleares causan destrucción masiva de forma indiscriminada; en cambio, las nano-armas se podrían dirigen y dichas armas desarrolladas a través de la nanotecnología molecular se podrían fabricar de forma más rápida gracias al proceso de realizar prototipos y su fabricación es más sencilla mientras que las armas nucleares requieren un gran esfuerzo tanto de investigación como de fabricación. Por otra parte, se podría citar que mientras el transporte de armas nucleares antes de utilizarlas es difícil; las nano-armas todo lo contrario. Por lo general, se considera que las armas basadas en las nanotecnologías tendrán una capacidad de destrucción masiva superior no sólo a la de las armas nucleares, como ya he citado, sino también a la de las armas químicas y biológicas. La gran diferencia respecto a estas armas convencionales, es que las armas nanotecnológicas serán accesibles con mucha facilidad a pequeños países y grupos terroristas, ya que los materiales necesarios para su fabricación se podrán encontrar por todas partes debido a los diversos y masivos usos civiles de las técnicas basadas en la nanotecnología.

  

 Por tanto, el desarrollo de armas a través de la nanotecnología resulta más inseguro debido a diversas razones como la mayor incertidumbre en cuanto a las capacidades del adversario, menor tiempo de respuesta a un ataque o mejor capacidad de dirigir la destrucción de los recursos del adversario. Citando al militar americano Admiral David E. Jeremiah , que fue vicepresidente del mando militar de Estados Unidos: las aplicaciones militares de la fabricación molecular tienen incluso más potencial que las armas nucleares para cambiar de forma radical el equilibrio de poder.

  

Además, sin controles, el número de países con capacidad para desarrollar la nanotecnología molecular podría ser mucho más alto que el número de países que tienen capacidad nuclear. Y debido a ello, la nanotecnología molecular podría desestabilizar las relaciones internacionels, reduciendo la influencia y la interdependencia económica, potenciando la capacidad de atacar objetivos específicos como personas; pero también podría reducir la capacidad de un país de vigilar a sus enemigos potenciales o incluso, eliminar la capacidad de los países más poderosos de controlar el escenario internacional.

  

Pero no sólo existirían riesgos, sino que las nanotecnologías pueden también aportar grandes ventajas, como mejorar la capacidad defensiva de un país detectando con bastante tiempo a un posible agresor o disponiendo de armas del tamaño de un bolígrafo   con capacidad para destruir toda una ciudad.

Investigaciones en curso en Estados Unidos pretenden conseguir mallas capaces de proteger de radioactividad a los soldados   y que podrían servir al mismo tiempo para actuar como compresas ante las heridas. Otras investigaciones en este ámbito pretenden disminuir el estrés de los soldados y aumentar su capacidad de movimiento en el campo de batalla.

Además de la ventaja ya citada, otra ventaja teórica es que las nanotecnologías pueden aportar armas más limpias y seguras que causen menos daños colaterales que las convencionales, sin olvidar las capacidades experimentales de nanorobots espías. Sin embargo, la primera preocupación en lo que respecta al desarrollo de estas armas es la toxicidad ya que productos que a niveles no moleculares no resultan tóxicos, permitidos incluso por los ministerios de sanidad en los alimentos, podrían ser enormemente tóxicos a nivel nanométrico.
                                                              ENGLISH
                                                          Nano weapons

The manipulation at molecular levels has allowed to develop nanotechnology weapons with different materials and equipment. The Pentagon is working to use nanotechnology to combat deadly biological weapons such as anthrax. The so-called "Bucky balls" allows you to hunt down and detect molecules that may be contaminated and destroy those corrosive cells, however healthy cells survive.

Nanotechnology not only has a utility that will produce benefits to society, but in this technique are risks that in use and start-up will harm human life. One of these risks is the race in the production of weapons since the molecular manufacture raises the possibility of creating terribly effective weapons. Thus, for example, the smallest insect in the world is about 200 microns; This supposes the size of an anti-person weapon developed through this technology and able to search and poison defenseless humans. But nanotechnology will not only serve to create new generations of weapons, but weapons that already exist can increase their destructive capacity to unsuspected limits, as Signal magazine warns.

    

With nanotechnology, rifles of all kinds would be more powerful and their bullets could self-target. On the other hand, material means for aviation would be lighter and would perform better. In addition, these materials, made with little or no metal, would make it difficult to detect them by radar. To this is added the existence of integrated computers that would make possible the remote control of any weapon.

In a period of time, which is difficult to approach, we will face the presence of nanotechnology weapons and today we have nuclear weapons. Both types of weapons can stabilize or destabilize the international situation, but there are differences between them. Thus, for example, nuclear weapons cause mass destruction indiscriminately; On the other hand, nano-weapons could be directed and such weapons developed through molecular nanotechnology could be made faster by the process of making prototypes and making them simpler while nuclear weapons require a great deal of effort Research as well as manufacturing. On the other hand, it could be mentioned that while the transport of nuclear weapons before using them is difficult; The nano-weapons on the contrary. Nanotechnology-based weapons are generally considered to have a mass destruction capability not only to that of nuclear weapons, as I have already mentioned, but also to chemical and biological weapons. The big difference with respect to these conventional weapons is that nanotechnology weapons will be very easily accessible to small countries and terrorist groups, since the materials necessary for their manufacture can be found everywhere because of the various and massive civilian uses of weapons. Techniques based on nanotechnology.

  

 Therefore, the development of weapons through nanotechnology is more insecure due to various reasons such as increased uncertainty as to the adversary's capabilities, shorter response time to an attack or better ability to direct the destruction of adversary resources . Citing American military Admiral David E. Jeremiah, who was vice president of the US military command: military applications of molecular manufacturing have even more potential than nuclear weapons to radically change the balance of power.

  

In addition, without controls, the number of countries with capacity to develop molecular nanotechnology could be much higher than the number of countries that have nuclear capability. And because of this, molecular nanotechnology could destabilize international relations, reducing influence and economic interdependence, enhancing the ability to attack specific objectives as individuals; But it could also reduce a country's ability to monitor its potential enemies or even eliminate the ability of the most powerful countries to control the international scenario.

  

But not only would there be risks, but nanotechnologies can also bring great benefits, such as improving a country's defensive capability by detecting a potential aggressor for a long time or by having ball-sized weapons capable of destroying an entire city.

Ongoing investigations in the United States are intended to provide meshes capable of protecting soldiers from radioactivity and that could serve at the same time to act as compresses to the wounds. Other research in this area aims to reduce the stress of soldiers and increase their ability to move on the battlefield.

In addition to the aforementioned advantage, another theoretical advantage is that nanotechnologies can provide cleaner and safer weapons that cause less collateral damage than conventional weapons, not to mention the experimental capabilities of spy nanorobots. However, the first concern with regard to the development of these weapons is toxicity, since products that are non-toxic at levels that are not toxic, even allowed by ministries of health in foods, could be enormously toxic at the nanometer level.